民法典债权人和担保人约定有效吗

1.通常情况下，民法典规定，若债权人和担保人约定，在债务人不履行到期债务时担保人无需担责，此约定大多无效。
2.担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同一般也无效，不过法律另有规定的除外。
3.担保合同被确认无效后，若债务人、担保人、债权人存在过错，要依据过错各自承担相应民事责任。
4.若排除担保人责任的条款是双方真实意思体现，且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，通常会认定该约定有效，但此约定不能对抗善意第三人。
5.所以，债权人和担保人约定的效力得依具体情形判断，不能简单统一认定。
比如，在一些交易场景中，双方可能基于特殊考量达成这样的约定，此时就需综合各方面因素，像是否存在欺诈、胁迫等，来确定该约定到底有没有效，不能仅依据条文就直接判定。
总之，要全面分析，谨慎对待此类约定的效力问题。

案情回顾:

小朱向小李借款50万元，小胡作为担保人。小朱与小胡约定，若小朱不履行到期债务，小胡无需承担担保责任。借款到期后，小朱未能偿还债务，小李要求小胡承担担保责任，小胡则以约定为由拒绝。双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、根据民法典，担保合同是主债权债务合同的从合同，若主债权债务合同无效，担保合同一般也无效。但本案主债权债务合同有效，需判断担保免责约定的效力。
2、若该排除担保人责任的条款是双方真实意思体现，且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，通常认定有效，但不能对抗善意第三人。需综合考量是否存在欺诈、胁迫等因素，全面分析确定约定效力。