首页 > 精选解答 > 债务债权精选解答 > 撤销权案件中如何认定相对人恶意

撤销权案件中如何认定相对人恶意

时间:2025.03.17 标签: 债权债务 债务债权 阅读:1309人
律师解析:
撤销权案件中,认定相对人恶意可从以下方面考量:
相对人知晓债务人有损害债权的想法,像债务人明确告知其行为会损及债权人利益,相对人却仍积极参与。
相对人获取财产或利益的价格不合常理,明显低于市场价且无合理缘由。
相对人在交易时未尽到应有的注意义务,比如对债务人财务状况等关键信息未作必要调查。
相对人与债务人存在特殊关系,如关联企业等,此关系易使相对人更易得知债务人的不良企图。
只要相对人具备上述情形中的一种,通常可认定其有恶意。

案情回顾:

小朱因生意失败欠小李巨额债务。小朱为逃避债务,将名下房产以远低于市场价的价格卖给小胡。小李得知后,认为小胡购买房产时知晓小朱损害其债权的意图,属于恶意交易,遂向法院起诉要求撤销该房产交易,小胡则坚称自己并不知情。

案情分析:

1、小胡以明显低于市场价的价格购得房产,且无合理缘由,符合认定相对人恶意的情形。
2、小胡若不能证明在交易时对小朱财务状况等关键信息尽到必要调查,可认定其在交易时未尽应有的注意义务,进而认定其恶意。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
李超律师

天津益清律师事务所

李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询