债权人撤销权相对人知道的认定标准是什么

（一）当遇到债权人撤销权纠纷时，债权人可关注交易价格是否合理。若发现相对人以明显不合理低价受让财产或高价收购财产，可收集相关价格证据，用于证明相对人主观可能存在恶意。
（二）留意交易行为是否异常，包括交易时间、方式等，若不符合正常商业习惯，收集相关交易记录作为证据。
（三）调查相对人与债务人的关系，若存在亲属、关联企业等关联关系，收集能证明此关系的文件资料。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

债权人撤销权中相对人“知道”指主观恶意，即知晓债务人行为会损害债权人利益。司法实践认定相对人是否“知道”需综合考量。
1.交易价格不合理是重要考量因素。若相对人以明显不合理低价受让或高价收购财产，可推定其知道交易可能损害债权人利益。遇到此类情况，债权人可收集价格不合理的证据，通过法律途径维护权益。
2.交易行为异常也能反映相对人是否“知道”。交易时间、方式不符合正常商业习惯，相对人应能察觉问题。债权人可留意交易细节，保留异常行为证据。
3.相对人与债务人关系也很关键。若双方存在亲属、关联企业等关联关系，相对人更可能知晓债务人损害债权人的意图。债权人可调查双方关系，辅助证明相对人主观恶意。认定时需结合案件具体情况综合判断。

结论：
债权人撤销权中相对人“知道”指主观恶意，司法实践从交易价格、交易行为、相对人与债务人关系等多方面综合认定。
法律解析：
在债权人撤销权中，相对人“知道”的认定至关重要。《民法典》等相关法律规定了债权人撤销权的行使条件。从交易价格看，当相对人以明显不合理低价受让财产或高价收购财产时，其行为违背市场正常价值规律，可合理推定其知道该交易可能损害债权人利益。交易行为异常也能作为认定依据，不符合正常商业习惯的交易，相对人应当有察觉问题的能力。相对人与债务人的关系同样关键，若双方存在亲属、关联企业等关联关系，相对人知晓债务人损害债权人意图的可能性更大。不过，认定相对人是否“知道”需综合考量各种因素，结合案件具体情况判断。如果您在涉及债权人撤销权等方面遇到相关问题，不确定相对人是否“知道”相关情况，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.债权人撤销权里，相对人“知道”意味着主观恶意，即明白债务人行为会损债权人利益。

2.司法认定标准：一是交易价格不合理，像明显低价受让或高价收购，可推断相对人知道或损害债权人利益。

3.交易行为异常，如交易时间、方式不符商业习惯，相对人应能察觉问题。

4.相对人与债务人有关联，如亲属、关联企业，更可能知晓损害意图。认定要综合考量，依具体情况判断。

法律分析：
（1）在债权人撤销权的判定中，相对人“知道”即主观恶意，意味着其了解债务人行为会损害债权人利益。
（2）司法实践认定相对人“知道”有多个标准。一是交易价格不合理，像以明显不合理低价受让或高价收购财产，可据此推定相对人可能知道交易损害债权人利益。
（3）二是交易行为异常，当交易时间、方式等不符合正常商业习惯时，相对人理应察觉问题。
（4）三是相对人与债务人的关系，若双方存在亲属、关联企业等关联关系，相对人更易知晓债务人损害债权人的意图。不过，认定时需综合考量各种因素，结合具体案件判断。

提醒：债权人遇到相关情况时，应全面收集证据证明相对人存在主观恶意。因各案情况不同，建议咨询进一步分析。