律师解析:
仅提供场地未参与
聚众赌博时的责任判断需视具体情形而定。
若明知他人在此场地聚众赌博仍提供场地,可能构成赌博罪
共犯,需承担法律责任。
若确实不知是聚众赌博行为而提供场地,且事后及时制止,一般可减轻或免除责任。
不过,即便不构成
犯罪,也可能因违反
治安管理处罚法而受
行政处罚,如罚款、
拘留等。
总之,仅提供场地未参与聚众赌博是否担责,关键在于是否明知及有无
主观故意等因素。
案情回顾:小胡将自己闲置的房屋租给小李,一段时间后,警察上门,小胡才发现小李竟在屋内组织多人聚众赌博。小胡坚称自己并不知情,而小李则表示租房时就隐约提过会有朋友偶尔来玩牌。双方各执一词,小胡是否需为提供场地担责引发争议。
案情分析:1、若经调查,能证明小胡明知小李会在此场地聚众赌博仍提供房屋,那么小胡可能构成赌博罪共犯,需承担法律责任。
2、若小胡确实不知是聚众赌博行为而提供场地,且事后及时制止,一般可减轻或免除责任,但仍可能因违反治安管理处罚法受行政处罚。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。