民法典中违约金和实际损失如何界定

1.民法典里的违约金，是合同双方约定的，一方违约就需向另一方付的钱数，兼具补偿与惩罚性。
2.实际损失呢，是守约方因违约方违约而遭遇的实际经济损失，涵盖直接和间接损失，像违约致生产停滞的损失、避免损失扩大的合理费用等。
3.通常来讲，违约金数额不能远超实际损失，不然违约方有权让法院适当减少；
要是违约金低于实际损失，守约方可以请求法院增加违约金数额，好弥补其实际损失。
4.总之，违约金是事先约好的，实际损失是违约行为带来的后果，司法实践中会依具体情况综合考量二者关系及处理办法。

案情回顾:

小朱与小李签订货物买卖合同，约定若一方违约需支付对方违约金5万元。后小朱未能按时供货，给小李造成实际损失8万元。小李要求小朱支付8万元赔偿，小朱认为应按约定支付5万元违约金，双方就赔偿数额产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、民法典规定，违约金兼具补偿与惩罚性，是双方事先约定的。本案中双方约定了5万元违约金。
2、实际损失是守约方因违约遭遇的经济损失，小李因小朱违约实际损失8万元。因违约金低于实际损失，小李有权请求法院增加违约金数额以弥补损失。