首页 > 精选解答 > 取保候审精选解答 > 监视居住和取保候审哪个更加严重一点

监视居住和取保候审哪个更加严重一点

时间:2025.02.28 标签: 刑事辩护 取保候审 阅读:1084人
律师解析:
1.取保候审与监视居住均为刑事诉讼中的强制措施,它们的严厉程度相近,并非有绝对的轻重之别。
-取保候审是司法机关对未被逮捕或需变更强制措施的人,责令其提出保证人或交保证金保证随传随到,暂不羁押或解除羁押。
2.监视居住则是司法机关令犯罪嫌疑人、被告人在规定期限内不得离住处或指定居所,对其行为监视并限制人身自由
-具体适用哪种措施,要综合考虑案件情况和犯罪嫌疑人个人情况等因素。

案情回顾:

小胡因涉嫌一起盗窃案被司法机关调查。在案件侦查过程中,关于对小胡采取何种强制措施产生争议。一部分人认为应采取取保候审,让小胡提出保证人或交保证金后暂不羁押;另一部分人则主张采用监视居住,限制其在规定居所活动。双方各执一词,争议焦点在于究竟哪种强制措施更适合小胡的情况。

案情分析:

1、取保候审与监视居住作为刑事诉讼中的强制措施,严厉程度相近。取保候审是责令嫌疑人提出保证人或交保证金保证随传随到,暂不羁押;监视居住是限制嫌疑人在规定住处或指定居所活动。
2、具体适用哪种措施需综合考量案件情况及犯罪嫌疑人个人情况等因素,本案应全面分析小胡情况后谨慎选择合适的强制措施。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
刘兆杰律师

上海靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询