监视居住和取保候审哪一个严重一点

（一）对于被采取这两种措施的人来说，要严格遵守相关规定。被取保候审的人要按照要求随传随到，不能擅自离开规定区域；被监视居住的人更要在指定住处或居所活动，不得违反限制规定。

（二）家属方面，如果亲人被采取这两种措施，要积极配合司法机关工作，了解进展情况。同时可以咨询专业律师，为亲人提供法律帮助。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；
（二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供；
（六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存 。被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。 相比取保候审的规定，可见监视居住限制更严格。  

法律分析：
（1）取保候审只是要求嫌疑人提供保证，保证随传随到，其行动相对自由，基本不影响正常生活和工作。
（2）监视居住却严格限制了嫌疑人的活动范围，只能在规定住处或居所，且受到密切监视，人身自由受限程度大。
（3）从适用条件看，符合逮捕条件却因特殊情形不适宜逮捕才用监视居住，这表明司法机关认为嫌疑人社会危险性较大、案件更为复杂。

提醒：
涉嫌刑事犯罪可能面临不同强制措施。若面临取保候审或监视居住，要严格遵守相关规定，避免违反规定带来更严重法律后果。  

监视居住相对取保候审更为严重这一观点是合理的。二者虽都是刑事诉讼中的强制措施，但在限制人身自由程度和适用情形上有明显区别。

首先，从限制人身自由程度看，取保候审下犯罪嫌疑人、被告人有一定活动空间，只要保证随传随到即可；而监视居住要求在规定期限内不得离开住处或指定居所，行为受严格监视，人身自由受限程度更高。

其次，适用情形方面，取保候审针对未被逮捕或逮捕后需变更强制措施的对象；监视居住适用于符合逮捕条件却因特殊情形不适宜逮捕的情况。这意味着监视居住所涉案件往往更复杂，嫌疑人社会危险性更大。

建议司法机关在适用这两种措施时，严格依据法律规定，综合考量案件具体情况、嫌疑人社会危险性等因素，精准选择合适的强制措施，以保障司法公正和诉讼程序顺利进行 。  

结论：
一般情况下，监视居住比取保候审更为严重。
法律解析：
取保候审是司法机关对未被逮捕或需变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提供保证人或交纳保证金，保证随传随到，不予羁押或暂时解除羁押。而监视居住是限令犯罪嫌疑人、被告人在规定期限内不得离开住处或指定居所，并加以监视、限制人身自由。监视居住限制人身自由程度更高，适用于符合逮捕条件但有特殊情形不适宜逮捕的情况。在司法实践中，适用监视居住意味着案件情况复杂，嫌疑人社会危险性较大，所以整体更为严重。如果大家在这方面还有疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士进行咨询，以便获得准确专业的法律建议。

    通常来讲，监视居住比取保候审严重。

    取保候审是刑事诉讼里，司法机关让没被抓或被抓后要变措施的嫌疑人、被告人，找保证人或交保证金，保证随叫随到，不关押或先放出来的措施。

    监视居住是司法机关限制嫌疑人、被告人在规定时间内不能离开住处或指定居所，还监视其行为、限制自由的措施。

    监视居住对自由限制更高，常用于符合逮捕条件却不宜逮捕的情况。实践中，用它说明案件复杂、嫌疑人危险性大。