律师解析:
1.店名相似是否
侵权需综合判断,个别词汇相似且在不同情形下通常不侵权。
2.若店名整体近似,易致公众混淆、误认或有特定联系,可能构成侵权。
3.比如在同一地域同一行业,店名在文字、读音、含义等方面高度近似,可能被认定侵权。
4.具体判断标准需结合实际,由法院依相关法律规定和司法实践认定,不能仅靠相似程度确定,要多因素考量。
案情回顾:小李和小胡都在同一城市经营餐馆生意。小李的餐馆名为“美味香餐厅”,小胡随后开了一家“美味鲜餐厅”。小李认为小胡的店名与自己的相似,容易让顾客产生混淆,属于
侵权行为,遂将小胡告上法庭,要求其停止使用该店名并
赔偿损失。小胡则称个别词汇相似不应认定为侵权。
案情分析:1、判断店名相似是否侵权需综合考量。在此案中,不能仅因“美味香”与“美味鲜”有相似词汇就认定侵权。
2、由于二者在同一地域同一行业,需看店名整体是否近似,是否易导致公众混淆、误认或认为有特定联系。最终判定需法院依相关法律及司法实践多因素认定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。