律师解析:
关于父亲代儿子签字的合同是否有效,需依据不同情形来判断,具体如下:
一、有授权的情况
若儿子在父亲代
签合同前,就以清晰明确的方式给予父亲授权。
比如,儿子通过书面委托书,详细写明授权父亲
代签某类合同或者特定的某份合同,这种情况下,父亲的代签行为就如同儿子亲自签字,该合同自然是有效的。
或者在父亲代签之后,儿子对这一行为进行了追认。
例如,儿子得知父亲代签合同后,通过口头或者
书面形式,表示认可父亲的代签行为,愿意承担合同所约定的
权利和义务,此时合同同样是有效的。
二、无授权的情况
当父亲在未得到儿子授权时代签合同,通常该合同对儿子不产生
法律效力。
因为合同的签订需要
当事人真实的意思表示,未经授权的代签无法体现儿子的意愿。
不过,存在一种特殊情况,即构成
表见代理。
比如,以往儿子经常让父亲帮忙处理一些事务,且相对人基于这种习惯有理由相信父亲有
代理权,此时合同对儿子仍然有效。
若不构成表见代理,
合同效力待定,需等待儿子的追认。
若儿子拒绝追认,那么这份合同就是无效的。
案情回顾:小朱的父亲代小朱签了一份合同,小朱事先未出具书面委托书授权,事后小朱也未明确追认。但此前小朱常让父亲帮忙处理事务,合同相对人认为父亲有代理权,双方就合同是否有效产生争议。
案情分析:1、小朱未事先授权且事后未追认,按一般情况,父亲未经授权代签,合同对小朱不产生法律效力,因
合同签订需当事人真实意思表示。
2、但鉴于此前小朱常让父亲帮忙处理事务,相对人有理由相信父亲有代理权,构成表见代理,此时代签合同对小朱有效。若不构成表见代理,合同效力待定,需小朱追认,若小朱拒绝追认,则
合同无效。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。