和解协议无效由谁决定

关于和解协议无效的相关问题，具体情况如下：
一、决定主体和解协议无效一般由人民法院来决定。
这是因为人民法院具有专业的法律知识和公正的审判职能，能够准确判断协议的有效性。
二、无效认定情形根据法律规定，若一方当事人以和解协议的订立违反自愿原则，比如受到胁迫、欺诈等，或者内容违反法律、行政法规强制性规定，像涉及违法交易等，请求人民法院确认和解协议无效时，人民法院会予以支持。
三、法院审查责任在诉讼过程中，当事人达成和解协议后请求人民法院制作调解书的，人民法院需认真审查和解协议的内容是否符合法律规定。
例如审查协议条款是否公平合理，是否存在损害公共利益等情况。
四、无效认定处理若经审查发现和解协议存在无效情形，人民法院会依法作出无效的认定。
总之，在和解协议的效力判断方面，人民法院起着至关重要的裁决作用。

案情回顾:

小何与小李签订和解协议后，小何认为协议订立时自己受小李胁迫，且协议内容涉及违法交易，请求法院确认和解协议无效，法院受理并展开审查，最终认定该和解协议无效，双方对此结果存在争议。

案情分析:

1、根据相关规定，和解协议无效由人民法院决定，人民法院具备专业知识和审判职能，有能力判断协议有效性，所以小何向法院提出确认无效的请求是合理途径。
2、小何主张受胁迫且内容违法，符合法律规定的无效认定情形，法院据此作出无效认定是依法履行职责，确保协议符合法律规定和公序良俗。