合伙人不承认合伙关系属于诈骗吗

仅合伙人自身不认可合伙关系这一情况，通常并不属于诈骗范畴。
倘若不存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈性举动，仅仅是不承认合伙关系的话，多数情况下属于民事纠纷。
在民事法律的领域当中，需要借助相关的证据来证实合伙关系的实际存在，像是合伙协议，它明确了各方的权利与义务，是证明合伙关系的重要依据；出资证明能够体现各方为合伙事业所投入的资金等，是合伙关系的有力佐证；还有参与经营的相关证据，倘若能够充分地提供这些证据，就可以要求对方承担相应的民事责任，
然而，倘若在合伙的过程中，某一方蓄意隐瞒关键的事实，致使另一方产生了错误的认知，并基于此做出了对自己不利的行为，并且导致了较为严重的损失，那么在此情形下，就有可能涉嫌欺诈行为。
这种情况下，不仅会构成民事侵权，严重的话还可能触犯刑事法律，构成刑事犯罪。
总之，不能一概而论地将合伙人不承认合伙关系就认定为诈骗，必须依据具体的实际情况进行细致的分析与准确的判断。

案情回顾:

小朱与小李原本合伙经营一家店铺，后小李不认可合伙关系。小朱认为小李构成诈骗，双方产生争议，焦点在于小李不认可合伙关系的行为是否属于诈骗。

案情分析:

1、若小李不存在虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，仅是不承认合伙关系，一般属于民事纠纷。小朱可通过提供合伙协议、出资证明、参与经营证据等证实合伙关系存在，要求小李承担民事责任。
2、若小李在合伙中蓄意隐瞒关键事实，使小朱产生错误认知并遭受严重损失，就可能涉嫌欺诈行为，构成民事侵权，严重时或触犯刑事法律。