在
经济纠纷案件这个特定的领域里，当被告人选择缺席审判时，法院一般会依据原告所提供的
证据来展开审理以及作出判决。
其一，法院会细致地对原告的诉求进行严格审查。
这不仅仅是简单地看其诉求表面，而是要深入探究其合理性，考量诉求是否基于真实的经济往来和合法的权益主张；同时也要审查其合法性，看诉求是否符合国家的法律
法规以及相关的
司法程序规定。
倘若原告提供的证据足够充分，并且完全契合法律的要求，那么法院极有可能作出支持原告诉求的判决。
比如，判决被告人必须按时支付所
拖欠的欠款，或者按照规定对原告的损失进行
赔偿等。
其二，被告人的缺席确实会给其在
诉讼过程中的某些权利带来限制。
其中最为明显的就是无法对原告提供的证据进行当面的质证，这在一定程度上可能会影响到证据的效力认定。
然而，法院并不会因此而忽视被告人的其他合法权益，相反，法院会通过合理的方式来保障被告人的权益，比如专门为被告人留出一定的时间，让其通过书面或者其他合法的形式来陈述自己的意见，充分表达自己的观点和诉求。
其三，倘若被告人对法院作出的判决结果存在不满或者不服气的情况，那么他可以在法律规定的
上诉期限内，向上一级法院提起上诉。
通过这一上诉程序，被告人有机会让更高级别的法院对案件进行重新审查和审理，从而维护自己的合法权益。
总之，缺席审判作为一种在被告人不到庭的特殊情况下所进行的审判程序，法院会始终秉持着依法公正的原则，全力保障各方
当事人的合法权益，确保司法程序的公正和公平。
案情回顾:小朱与小李有经济纠纷，小朱作为原告将小李告上法庭。开庭时小李缺席审判。小朱提出小李拖欠自己的货款，且拿出了充足的证据，如合同、交易记录等。小朱诉求小李偿还欠款。
案情分析:1、法院会审查小朱诉求的合理性与合法性，小朱证据充分且合法合规，可能被支持。
2、小李缺席无法当面质证，法院虽保障其一定权益，但他缺席对证据效力认定有影响。
3、若小李对判决不满，可在
上诉期内向上一级法院上诉以维护自身权益。
