行政诉讼开庭后当时人需要到场吗

在行政诉讼开庭这个重要环节之后，通常情况下当事人是需要亲自到场的。
其原因在于，当事人到场能切实保障他们自身的诉讼权利。
比如说，在庭审过程中，当事人能够清晰地陈述自己的意见，将自己的观点和诉求充分表达出来，这对于案件的审理有着关键作用。
同时，当事人还可以参与质证环节，对对方提供的证据进行仔细审查和质疑，以确保证据的真实性和合法性。
倘若当事人确实拥有正当的理由而无法到场，那么就应当向法院提交书面说明，并且该书面说明需要经过法院的批准。
这是为了保证法院能够了解当事人不能到场的具体情况，同时也是对当事人权利的一种保障。
然而，如果当事人没有正当理由却不到庭，法院很可能会按照撤诉处理。
这意味着当事人自动放弃了自己的诉讼权利，案件将以撤诉的方式结束。
反之，若被告无正当理由拒不到庭，法院则可以进行缺席判决。
也就是说，即便被告没有出席庭审，法院依然会根据已有的证据和法律规定作出判决。
总之，当事人到场在行政诉讼中是极为重要的。
它对于行政诉讼的正常进行起着关键的推动作用，同时也能有力地保障当事人的合法权益，确保司法程序的公正和公平。

案情回顾:

小朱提起行政诉讼，开庭后有重要环节。按规定当事人应亲自到场，这能保障诉讼权利，如陈述意见、参与质证。小朱因事无法到场，向法院提交书面说明未获批。法院认为小朱无正当理由不到庭，欲按撤诉处理，小朱认为自己有理由不应被按撤诉处理。

案情分析:

1、当事人到场可保障自身诉讼权利，陈述意见和参与质证等，这是法律规定的意义所在。
2、小朱未获法院批准不到庭，按规定法院可按撤诉处理，但小朱觉得自己有理由，争议点在于小朱未到场的理由是否正当。