上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
关于取保候审申请的次数,我国现行相关法律并没有对其作出明确的限制性规定。只要申请者满足相关的条件,即可向有关部门提交申请。取保候审,这是我国《刑事诉讼法》中所赋予的一项法律强制手段。

根据中国刑事诉讼法的相关条款,关于取保候审的实施次数并未设定明确的上限。在符合适用取保候审条件的前提下,公安机关作为执法机构有权在处理同一犯罪嫌疑人群体或被告个体时,多次运用此项策略以保障其诉讼程序中的合法权益。然而,虽然法律层面上并无具体限定,但司法实践中往往会根据个案的特殊性质及其对公正性可能产生的影响进行综合考量,因此,并不能直接理解为具有无限制的操作可能性。

取保候审原则上可设有两个阶段的操作空间,然而这并不意味着每次在审查起诉或者审判环节必定要再次采用。当嫌疑人在侦查阶段获得了取保候审的权利之后,如果在审查起诉或者审判环节继续认为有必要实施这样的措施,有可能会下达第二份相关命令。不过,这种情况的发生与否完全取决于案件的特殊性质及其所涉及的司法程序的评估判断过程。

在一般司法实践中,第三次申请取保候审的难度可能会增加,但这并非绝对。申请是否成功取决于案件的具体情况、证据以及对法律法规的分析。如果前两次申请时没有违反规定,并且案件没有重大变化,那么再次申请取保候审仍然有一定的可行性。

在刑事法律程序中,取保候审是一项重要的司法强制措施,其本身并不会对案件的后续诉讼活动产生任何不利影响。若在公安机关的侦查阶段或者检察院及法院的审查起诉和审判环节中,发现犯罪嫌疑人或被告人存在应被追究刑事责任的情况,即便取保候审的期限已经超过了两年,也依然有权依据相关法律法规进行起诉。然而,决定是否能够提起公诉的关键因素并非取保候审的时限,而是取决于是否具备充分的证据支持以及是否符合法定的起诉条件。