北京策略律师事务所
时亚晴律师身为北京策略律师事务所的高级律师,深耕法律领域多年,核心执业方向聚焦于劳动人事争议及常年法律顾问业务。在长期执业过程中,她始终以专业、严谨的态度对待每一项法律事务,致力于为客户提供精准、高效的法律解决方案,在业内树立了良好的职业形象。? 从专业背景与资质来看,时亚晴律师拥有扎实的法学理论功底,她毕业于湖南科技大学法学院并获得法学学士学位,系统的专业学习为其法律实践奠定了坚实基础。同时,她具备多元化的专业资质,除律师执业资格证外,还持有高级企业合规师、心理咨询师证书。这多重资质的加持,让她在处理复杂法律问题时,既能依托专业法律知识把控案件走向,又能从企业合规管理层面为企业规避风险,更能凭借心理咨询专业能力,在与当事人沟通时精准洞察其需求与顾虑,提供更具人文关怀的法律服务。至今,时亚晴律师已积累了超过 9 年的法律从业经验,实战能力不断精进。? 在执业经验与专长方面,时亚晴律师成果丰硕。在机动车交通事故责任纠纷领域,她曾代理多件相关案件,面对事故责任认定难、赔偿协商分歧大等问题,她仔细梳理每一份证据,深入研究事故相关法律法规,积极与保险公司、责任方沟通协商,最终成功为当事人争取到五十万元赔偿金,切实帮助当事人缓解了事故带来的经济压力。在劳动人事争议案件中,她代理的曹某与某资产管理有限公司劳动争议一案极具代表性。案件初期,双方就补偿金额、责任认定等问题存在较大分歧,时亚晴律师多次与曹某沟通了解诉求,同时搜集整理大量相关案例与法规依据,在仲裁过程中积极配合仲裁员工作,凭借专业的法律分析与出色的沟通技巧,推动双方达成调解,最终让申请人曹某依法得到 60000 元补偿款,妥善解决了劳资矛盾。 此外,在常年法律顾问服务领域,她曾为某婚纱摄影有限公司提供服务,除了常规的合同审查、法律文书起草等工作外,还针对婚纱摄影行业涉及的客户肖像权保护、服务合同纠纷预防等行业特性问题,为企业提供定制化法律培训与风险防范方案,帮助企业完善内部法律管理制度,有效降低了企业经营中的法律风险,助力企业实现健康、稳定发展。
咨询该律师
根据《刑法》第二百四十六条,诽谤罪的认定需综合考量诽谤行为的性质、严重性及社会影响等因素,而非仅依据谣言传播次数。如行为人恶意编造谣言并造成严重名誉损害,即使广泛传播也可能构成诽谤罪。但若谣言影响有限或未引起重大负面反应,则可能不构成犯罪。最终判断需基于案件细节和具体情况。

根据《刑法》第二百四十六条,诽谤罪的认定需综合考量诽谤行为的性质、严重性及社会影响等因素,而非仅依据谣言传播次数。如行为人恶意编造谣言并造成严重名誉损害,即使广泛传播也可能构成诽谤罪。但若谣言影响有限或未引起重大负面反应,则可能不构成犯罪。最终判断需基于案件细节和具体情况。

根据《刑法》第二百四十六条,诽谤罪的认定需综合考量诽谤行为的性质、严重性及社会影响等因素,而非仅依据谣言传播次数。如行为人恶意编造谣言并造成严重名誉损害,即使广泛传播也可能构成诽谤罪。但若谣言影响有限或未引起重大负面反应,则可能不构成犯罪。最终判断需基于案件细节和具体情况。

根据《刑法》第二百四十六条,诽谤罪的认定需综合考量诽谤行为的性质、严重性及社会影响等因素,而非仅依据谣言传播次数。如行为人恶意编造谣言并造成严重名誉损害,即使广泛传播也可能构成诽谤罪。但若谣言影响有限或未引起重大负面反应,则可能不构成犯罪。最终判断需基于案件细节和具体情况。

我国法律规定,诽谤信息被点击、浏览五千次或转发五百次以上可能构成诽谤罪。情节严重包括:点击、浏览或转发次数超标、导致被害人精神失常或自杀、两年内曾因诽谤受罚再犯、其他严重情形。对社会秩序和国家利益造成严重威胁的情形包括:引发群体事件、扰乱公共秩序、民族宗教冲突、诽谤多人造成恶劣影响、损害国家形象或利益、造成恶劣国际影响、其他严重情形。