上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
《中华人民共和国刑法》第三十八条规定了管制的刑期范围,但未明确累犯是否适用管制。累犯因再犯风险高,通常面临较重刑罚。然而,若累犯情节轻微且有悔意,结合具体案情,法院可能在综合考量后,依法决定是否判处管制。最终裁决权归法院,需个案分析,不能一概而论。

《中华人民共和国刑法》第三十八条规定了管制的刑期范围,但未明确累犯是否适用管制。累犯因再犯风险高,通常面临较重刑罚。然而,若累犯情节轻微且有悔意,结合具体案情,法院可能在综合考量后,依法决定是否判处管制。最终裁决权归法院,需个案分析,不能一概而论。

《中华人民共和国刑法》第三十八条规定了管制的刑期范围,但未明确累犯是否适用管制。累犯因再犯风险高,通常面临较重刑罚。然而,若累犯情节轻微且有悔意,结合具体案情,法院可能在综合考量后,依法决定是否判处管制。最终裁决权归法院,需个案分析,不能一概而论。

累犯在取保候审后,法院仍可能判处管制刑罚。管制非监禁刑,通过限制人身自由来惩罚犯罪。尽管累犯应加重惩处,但依据《刑法》规定,并不排除缓刑或管制。判决将综合考虑犯罪情节、悔过表现等因素。因此,累犯在符合法律规定下,仍有可能被判处管制。