徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业，现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来，处理过某外籍人士在华的房产纠纷，标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起，赔偿总金额高达近千万，另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起，并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问，不仅获得了当事人在专业上的肯定，更得到了当事人对本人责任心上的首肯，因此被多名当事人推荐给身边的朋友，也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理，本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟，除了对法律应有信仰，还应该有一份职业道德的坚守，比起专业的法律知识与技能，职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值，相信案件本无大小，关键在于能否站在当事人角度，为当事人争取最大的合法权益，这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲，手里的是法律案子，但对于每一位当事人来说，这可能关系到他们最切身的利益，甚至影响他们的人生，因此，本人希望通过自己所长，让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义，更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
犯罪未遂与犯罪中止的主要区别在于：犯罪未完成是否由于犯罪人意志以外的原因。由于犯罪人意志以外的原因而使犯罪未完成的是犯罪未遂，不属于犯罪人意志以外的原因而未着手实行犯罪或未得逞的是犯罪中止。
帮信罪与诈骗罪法理不同：帮信罪破坏社会公共安全，诈骗罪侵犯财产权。提供“两卡”若侵犯具体法益，可能涉两罪；侵犯抽象法益难定诈骗共犯。普通帮助行为属诈骗要素，帮信罪限于信息网络犯罪。无共谋的帮助者可能触犯他罪。两罪构成要件各异，应依法追责。
1. 两类诉讼：必要共诉标的全同，普通共诉限类别。 2. 请求数量对比鲜明：必要共诉单一标的一请求，普通共诉多标多请求。 3. 分割审理权限不同：必要共诉不可分，一并审理；普通共诉可分割，单个审理。 4. 当事人同意条件各异：必要共诉无需事先同意，可追加；普通共诉需明确同意合并。
“帮信罪”与“诈骗罪”的法律区分在于：主观上，帮信罪明知他人实施网络诈骗而提供帮助，常有牟利动机；诈骗罪则意图非法占有他人财产。行为对象上，两者亦有不同。参与主体上，帮信罪主体包括个人和企事业单位，而诈骗罪仅限于自然人。此外，犯罪手段和量刑结果也有显著区别。
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的，我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题，可以通过本篇文章的内容来了解一些和共同犯罪中的犯罪预备和未遂的区别相关的法律规定。
