上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
公安部门判断是否构成诈骗,主要看是否虚构事实骗取钱财,并且目的是否非法,比如用于个人消费或违法活动。至于数额,需要达到当地规定的标准。如果把财物转移给父母,不一定会直接被定罪。但如果是在欺诈行为发生后进行的转移,并且符合诈骗的构成要件,那么就有可能构成诈骗。在做出裁决时,需要详细审查案情和证据。

通常情况下,只凭借转账记录起诉银行,很难得到法院的支持。在欺诈事件中,银行并非主要责任方。只要银行依法合规地处理转账业务,没有违规行为,就不需要承担责任。然而,如果银行在处理过程中存在明显的过失,比如没有警示风险或监控异常交易,那么您可以考虑提起诉讼。

仅靠转账记录难以认定金融欺诈或诈骗,一般为民事纠纷。仅拖欠债务不一定是诈骗,需要更多证据。聊天截图、通话录音等也很重要。诉讼要写起诉状,写明被告信息、请求等,向有管辖权的基层法院起诉。

转账记录只能说明资金的流转情况,不能直接证明是诈骗行为。要认定诈骗,需要满足以非法占有为目的,通过欺骗手段获取财物这一关键要素。如果没有其他证据的支持,这种情况更可能被视为民事债务纠纷。 然而,如果能结合其他证据,如聊天记录或多位受害者的情况,那么就有可能构成诈骗罪。需要注意的是,根据诈骗数额的大小,刑法规定的刑罚也会有所不同。因此,在处理这类问题时,需要综合考虑各种证据,以确保公正合理的裁决。

仅转账记录无书面借据不能直接视为贷款诈骗。判断是否属于贷款诈骗,需要综合考虑多种因素,比如借款人的动机、欺诈手段等。如果借款人故意隐瞒自己的还款能力,通过虚构事实等手段骗取资金后不还款,那么就可能构成贷款诈骗。但如果借款人手续不全,不过是因为经济困难等原因无法按时还款,那么这就属于民事借贷纠纷。