天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
关于是否能够申请取保候审,须视具体案情及涉案人员的行为表现而定。法院或检察院在评估过程中,将综合考量犯罪的性质、情节严重程度、对公共安全构成的威胁及其人身风险等多种因素。虽曾犯有盗窃罪行或其他犯罪记录,有可能对决定审批结果产生影响,但这并不意味着被彻底排除在外。

在取保候审阶段终结之后,倘若该案未能被赋予刑事法律责任或裁决为无罪,则涉事人便不存在犯罪纪录,也就是说他/她将没有所谓的“前科”。根据我们国家《刑事诉讼法》的明确规定,唯有经由人民法院依据法律程序进行审判,才能给任何人均定性为罪犯。此意义上说,只有经过法院的正式判决认定有罪,才会产生前科的概念;而取保候审仅仅是一种刑事强制手段,并不能与定罪画上等号。

涉及到曾有醉酒驾驶案底的涉事人能否获得取保候审这一问题,关键在于根据当前案件的具体状况进行深入分析和权衡,其中涵盖了诸如犯罪情节之轻重、对社会的潜在伤害程度以及犯罪嫌疑人的诚恳悔过表现等多方面因素的影响。为了公正合理地做出决策,法院将全面考量上述因素以决定是否准许实行取保候审。

取保候审后得以避免正式起诉,从法律层面上讲便是致使该案件未进入审判阶段的“不起诉”结果。众所周知,所谓案底特指曾经被人民法院依法判定有罪并作出刑事定罪记录的情况。在未经由人民法院依法进行审判和判决之前,对于任何个人或组织均不得被认定为有罪。因此,取保候审后得以避免正式起诉,由于其并未经历过审判程序,自然也就不可能产生犯罪记录,进而也就无法形成所谓的案底。

有前科者再次犯罪是否具备取保候审资格只要符合相关规定和条件,便可申请取保候审。