律师解析:
1.
管辖争议:
不同法院对案件
管辖权理解有差异,都认为自己有管辖权或都不想管,导致执行拖延。
2.
移送管辖:
案件移送时,可能出现不及时、手续繁琐的状况,影响执行效率。
3.
级别管辖:
复杂、标的额大的案件,基层与中级等法院在管辖界定上易有分歧。
4.地域管辖:
涉及多被告、多财产地时,确定管辖法院易有争议,财产分散还会造成法院执行协调难。
案情回顾:小朱与小李的
合同纠纷判决生效后进入执行阶段。多个法院对该
执行案件管辖权产生争议,A法院和B法院都认为自身有管辖权,C法院则认为不应由自己管辖。同时,因案件需要移送,在移送过程中出现移送不及时、手续繁琐的状况。此外,该案件标的额较大且复杂,基层法院和中级法院在级别管辖上也存在分歧。而且被告小李在多地有财产,各财产所在地法院在地域管辖上也难以协调。
案情分析:1、管辖争议方面,不同法院对管辖权理解不同,都认为自身有管辖权或都推诿管辖,这违反了执行管辖的明确规定,易导致执行拖延,影响司法效率和
当事人权益。
2、移送管辖问题中,移送不及时和手续繁琐不符合高效执行的要求,应规范移送流程,确保案件及时衔接。
3、级别管辖界定不清,基层法院和中级法院产生分歧,不利于准确适用管辖规则,应明确复杂、标的额大案件的级别管辖标准。
4、地域管辖上,多个被告、多个财产所在地情况下确定管辖法院易引发争议,且财产分散时各法院协调困难,需建立有效的协调机制,保障执行顺利进行。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。