结论：
合同一方因对方违约行使法定解除权有明确条件及要求，需结合具体情况判断并留存
证据。
法律解析：
根据《
民法典》第563条规定，合同一方因对方违约行使法定解除权，有多种情形。
比如预期
根本违约，在履行
期限届满前，对方明确表示或以行为表明不履行主要
债务，像明确拒绝付款、交付核心标的物等。
迟延履行经催告的情况，对方迟延履行主要债务，守约方催告后在合理期限内仍未履行，这就需要保留好催告证据，如书面通知。
根本违约致合同目的无法实现，对方迟延履行债务或存在其他
违约行为，像质量严重不合格，直接导致合同目的落空，这种无需催告可直接解除。
还有法律规定的其他情形。
解除权行使要求是以通知方式告知违约方，合同自通知到达时解除，若对方提出异议，可通过
诉讼或
仲裁确认解除效力。
若合同约定了解除条件，守约方可依约行使解除权。
总之，遇到
合同解除相关问题，要结合具体合同内容及违约事实综合判断，建议留存好违约证据。
如果您在合同解除方面有任何疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
案情回顾:小何与小许签订了一份
买卖合同，约定小许向小何购买一批货物，付款期限为
合同签订后30日。付款期限届满前，小许明确表示不会付款。小何认为小许的行为构成预期根本违约，通知小许
解除合同。小许则认为合同并
未约定解除条件，小何无权解除。双方因此产生争议。
案情分析:1、根据《民法典》第563条规定，履行期限届满前，对方明确表示或以行为表明不履行主要债务，守约方有权解除合同。小许在付款期限届满前明确表示不会付款，构成预期根本违约，小何有权解除合同。
2、小何已以通知方式告知小许解除合同，符合解除权行使要求。
3、合同未约定解除条件时，法定解除条件依然适用。因此，小何解除合同的行为合法有效。
