律师解析:
1.若狗正在攻击,为保护自己将其打死,属于
正当防卫,不用
赔偿。
《
民法典》规定,正当防卫造成损害,无需担责。
像狗突然冲过来要咬人,实在没别的办法时把狗打死,这是合理合法的。
2.要是狗虽有攻击动作,但没造成实际威胁,故意将狗打死,可能构成故意损害财物,要赔狗主
人损失。
因为狗是主人财产,随意损害得担责。
判断是否赔偿,关键看打狗是否属正当防卫。
案情回顾:小朱在路上行走时,小胡饲养的狗突然冲向小朱并试图撕咬。小朱在无法躲避的情况下将狗打死。小胡认为小朱不应将狗打死,要求小朱赔偿。而小朱觉得自己是为了自我保护才这样做,不应赔偿,双方因此产生争议。
案情分析:1、根据《民法典》规定,因正当防卫造成损害的,不承担
民事责任。小朱在狗突然冲向他并试图撕咬,且无其他躲避办法的情况下将狗打死,其行为属于正当防卫,所以小朱无需承担
民事赔偿责任。
2、若狗虽有攻击动作但未对人造成实际威胁,人故意将其打死,才可能构成
故意损害他人财物。但本案中小朱是为了自我保护,并非故意,所以小朱不用赔偿小胡的损失。判断是否赔偿关键在于打狗行为是否属于正当防卫,本案中显然属于正当防卫。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。