连带保证人怎样就物保先执行进行抗辩

债权有物的担保和人的担保时，若债务人不履行到期债务，连带保证人在特定情形能对物保先执行进行抗辩。
法律规定，被担保债权同时存在物保和人保，债务人不履行到期债务或出现约定实现担保物权情形，债权人按约定实现债权。若没有约定或约定不明，且是债务人自己提供物保，债权人应先通过物保实现债权。这时，连带保证人可据此向债权人提出先执行债务人提供的物保来清偿债务的抗辩。
连带保证人抗辩时，要向债权人明确提出行使“先诉抗辩权”，主张先执行债务人的物保用于偿债。若债权人先要求连带保证人担责，保证人可拒绝，让其先处置债务人的担保物。若债权人起诉保证人，保证人可在诉讼中提此抗辩，请求法院判债权人先通过债务人的物保实现债权。
但要是第三人提供物保，且当事人对实现债权方式无约定或约定不明，债权人既可以通过物保实现债权，也能要求保证人担责。此情形下，连带保证人不能主张先执行物保的抗辩。

案情回顾:

小许向小朱借款，以自己的房产作抵押，小胡为该借款提供连带保证。借款到期后，小许未偿还债务，小朱要求小胡承担保证责任。小胡认为应先处置小许的房产来清偿债务，双方因此产生争议。另外，若第三人小丽提供物保，小朱要求小何承担保证责任时，小何是否能主张先执行物保也成争议点。

案情分析:

1、本案中，小许自己提供了物的担保，在没有约定或约定不明确时，根据法律规定，债权人小朱应先就该物的担保实现债权。小胡作为连带保证人，可向小朱明确提出行使“先诉抗辩权”，若小朱先要求小胡承担保证责任，小胡可以拒绝，若小朱起诉小胡，小胡可在诉讼中提出此抗辩。
2、当第三人小丽提供物的担保，且对实现债权方式无约定或约定不明时，小朱既可就物的担保实现债权，也可要求保证人小何承担保证责任，此时小何不能主张先执行物保的抗辩。