无出租权签的租赁合同属效力待定合同吗

无出租权人签订的租赁合同通常是有效合同，而非效力待定合同。依据《民法典》，当事人以出卖人缔约时对标的物无所有权或处分权主张买卖合同无效，法院不予支持。此规定虽针对买卖合同，但在租赁合同中同样适用，即即便出租人无出租权，也不影响租赁合同效力。
不过，合同有效不代表承租人能实现合同目的。要是因出租人无出租权，使第三人主张权利，影响承租人对租赁物使用、收益，承租人可要求出租人承担违约责任。
效力待定合同一般指订立后因欠缺生效要件，生效与否不确定，需补正才生效，一定期限内不补正则无效的合同。像限制民事行为能力人订立的合同、无权代理人以被代理人名义订立的合同就属此类。无出租权人签订的租赁合同不符合效力待定合同特征。
若遇到无出租权人签订合同情况，承租人签约前应核实出租人出租权。若签约后发现问题且影响自身权益，可按合同约定要求出租人承担违约责任，维护自身合法权益。

案情回顾:

小许将一套非自己所有的房屋出租给小胡，签订了租赁合同。小胡居住一段时间后，房屋真正所有权人小静出现，称小许无出租权，要求小胡搬走。小胡认为合同应属效力待定合同，而小许则称合同是有效的，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，虽该规定针对买卖合同，但在租赁合同同样适用，当事人不能以出租人在缔约时无所有权或处分权为由主张合同无效，所以小许与小胡签订的租赁合同是有效合同，并非效力待定合同。
2、效力待定合同是订立后因欠缺生效要件，生效与否未确定，需补正才能生效，未补正则无效的合同，如限制民事行为能力人、无权代理人订立的合同等，无出租权人签订的租赁合同不符合其特征。若小静主张权利影响小胡使用房屋，小胡可要求小许承担违约责任。