用他人名义签施工合同是否有效

用他人名义签施工合同，效力要分情况判断。
若行为人没代理权、超代理权或代理权终止后，以被代理人名义订合同，且未经被代理人追认，合同对被代理人不发生效力，由行为人担责。简单说，若被借用名义的人不认可合同，合同对其不生效，后果由签合同的行为人负责。
不过存在例外。若构成表见代理，也就是相对人有理由相信行为人有代理权，代理行为有效。像行为人持有被代理人的授权委托书、公章等能体现代理权的文件，让对方有合理理由认为其有签约权限，此时施工合同有效。
另外，若未获被代理人授权，也不构成表见代理，但合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，仅在行为人与相对人之间，可能构成无效合同中的事实合同关系。按照民法典第七百九十三条，建设工程施工合同无效，但工程经验收合格，可参照合同约定的工程价款折价补偿承包人。
总之，用他人名义签施工合同是否有效，需综合是否追认、是否构成表见代理以及合同内容等多方面判断。为避免纠纷，签合同前应确认代理人权限，保留好相关证据。若遇到问题，可咨询专业律师。

案情回顾:

小许借用小胡名义与小丽签订一份施工合同。小胡得知后，明确表示不认可该合同。然而，小丽称小许持有小胡的授权委托书，让其有理由相信小许有签约权限，认为合同有效，小许则称授权委托书是自己私自伪造的。双方就此合同效力产生争议。

案情分析:

1、小许没有代理权以小胡名义订立合同，若小胡不追认，正常情况下合同对小胡不发生效力，由小许承担责任。但本案中小丽称小许持有授权委托书构成表见代理，如果能证明小许持有具有代理权表象的文件让小丽有合理理由相信其有签约权限，该代理行为有效，合同也有效。
2、若小许未得到小胡授权，且不构成表见代理，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，仅在小许与小丽之间可能构成无效合同中的事实合同关系。若建设工程经验收合格，可参照合同关于工程价款的约定折价补偿小许。