18万诈骗案中，担保人要承担责任吗

在18万诈骗案中，担保人是否担责得分情况看。
要是主合同因为诈骗无效，按照《中华人民共和国民法典》，担保合同作为从合同一般也会无效。不过，要是担保人有过错，就得承担相应民事责任。像担保人明知主合同有诈骗还提供担保，或者因重大过失没审查出诈骗情况，就可能要承担债务人不能清偿部分的一定比例赔偿责任。
如果主合同有效，只是债务人实施诈骗，通常担保人要按担保合同约定担责。但要是担保人能证明债权人与债务人串通骗自己担保，或者债权人知道或应当知道债务人诈骗还要求自己担保，那担保人不用担责。
要是债权人参与诈骗债务人，担保人对债权人无担保责任，还能追究债权人法律责任。总之，判定担保人是否担责，得结合具体事实和证据，按照法律规定来。建议当事人遇到这类情况，及时收集证据，咨询专业律师，通过合法途径维护权益。

案情回顾:

小许以项目投资为由向小朱借款18万，并找来小胡作担保。后小朱发现小许所谓投资项目是诈骗行为。小朱要求小胡承担担保责任，小胡认为主合同因诈骗无效，自己不应担责；而小朱觉得即便主合同无效，小胡也有过错，应承担责任。双方就此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，若主合同因诈骗无效，担保合同通常也无效。若小胡有过错，如明知主合同有诈骗行为仍提供担保，或因重大过失未审查出诈骗情况，小胡需承担债务人不能清偿部分的一定比例赔偿责任。
2、若主合同有效仅小许诈骗，一般小胡要按担保合同约定担责。但如果小胡能证明小朱与小许串通诈骗自己提供担保，或小朱知道或应知道小许诈骗仍要求自己担保，小胡可不承担担保责任。若小朱参与诈骗小许，小胡对小朱无担保责任且可追究其法律责任，最终需结合具体事实和证据判定。