自愿签的协议是否具有效力

自愿签订的协议通常是有法律效力的，但有几个条件需要同时满足。
协议双方得有相应的民事行为能力。这就是说双方能明白协议内容，知道行为会有什么后果，还可以独立进行民事活动。像完全不能辨认自己行为的成年人，他们签的协议一般是无效的。
协议内容必须是双方真实意思的表达。要是有一方用欺诈、胁迫等办法，让对方在不自愿的情况下签了协议，受损害的一方可以向法院或者仲裁机构申请撤销协议。
协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。比如买卖毒品的协议，因为违反了法律强制性规定，就是无效的；以违法或者违背公序良俗的方式设定权利义务的协议，法律也不保护。
如果法律、行政法规规定某些协议要办批准等手续才能生效，那只有办好相应手续，协议才会生效。
自愿签订的协议要是满足了上面这些条件，就有法律效力，双方都得按协议约定履行义务；要是不满足，就可能被认定无效或者可撤销。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份商业合作协议，约定共同开展业务。然而，小胡在签订协议时隐瞒了其已破产、不具备相应履约能力的事实。小朱后来发现该情况，认为这份协议是在自己受欺诈、违背真实意愿的情况下签订的，且小胡的状况使其不具备签订协议的民事行为能力，遂向法院请求撤销协议，而小胡则主张协议是双方自愿签订的，应具有法律效力。

案情分析:

1、协议签订要求双方具备相应的民事行为能力，小胡已破产不具备履约能力，他可能不满足签订此协议的民事行为能力标准。
2、协议需体现双方真实意思表示，小胡隐瞒破产事实，使小朱在受欺诈的情况下签订协议，违背了小朱的真实意愿，小朱有权请求法院撤销该协议。
3、虽然案情未表明协议内容违法或违背公序良俗，也未提及需办理批准等手续，但因前两点瑕疵，该协议可能被认定为可撤销协议。