共同危险致损诉讼该怎么去处理

共同危险致损诉讼，是指两人或以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人行为造成他人损害，却无法确定具体侵权人的诉讼。下面讲讲这类诉讼的处理要点。
起诉阶段，原告要明确被告，准备好相关证据，像现场勘查记录、证人证言等，以此证明自身有损害事实，且被告实施了共同危险行为。
举证责任分配时，原告要对损害事实、被告实施共同危险行为及二者的因果关系进行初步举证。要是被告想免责，就必须证明自己的行为和损害结果没有因果关系。
在责任承担上，如果法院认定构成共同危险行为，除能证明自己不是侵权人的被告外，其他被告要承担连带责任。承担责任后，实际赔偿的被告可向其他应负责的被告追偿。
法院审理时，会综合考量各种因素，判断是否构成共同危险行为。要是能确定具体侵权人，就由该侵权人担责，不适用共同危险行为规则。
建议原告在遇到该类情况时，及时收集和保存证据，以保障自身权益；被告如果认为自己不是侵权人，要积极举证证明。

案情回顾:

小何、小许、小胡三人在街道上打闹，一同往路边扔石子。其中一颗石子砸中小静的窗户，导致窗户玻璃破碎。小静无法确定具体是三人中谁扔的石子砸坏了窗户，便将小何、小许、小胡三人一同告上法庭要求赔偿。

案情分析:

1、起诉阶段小静作为原告明确了小何、小许、小胡三人为被告，并提供了现场破碎窗户的情况以证明自身损害事实，证人对三人扔石子事实的描述等证据。
2、在举证责任分配上，小静已初步证明窗户破碎的损害事实、三人实施了扔石子的共同危险行为，及二者存在因果关系。小何、小许、小胡若要免责，需各自举证证明自己扔的石子与窗户破碎不存在因果关系。
3、若法院认定构成共同危险行为，除能证明自己不是侵权人的被告外，小何、小许、小胡需承担连带责任。若某一被告实际承担赔偿后，可向其他应负责任的被告追偿。若能确定具体侵权人，则由该侵权人承担责任。