没让对方知道就录音能用作证据吗

未告知对方的录音是否能作为证据，要具体情况具体分析。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，视听资料可作为证据。如果录音手段不违反法律规定，不侵害他人合法权益，也不严重违背公序良俗，就有可能被法院采纳。
实践中，私自录音若满足一些条件，是具有证据效力的。一是录音内容需为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况；二是录音内容要和待证事实有关联，能体现案件关键信息；三是录音来源要合法，像通过非法拘禁、窃听等严重违法方式取得的录音资料，不能作为证据。
不过，这类录音证据的证明力比较有限，经常需和其他证据相互印证以形成完整的证据链。比如在民间借贷纠纷里，只有未告知对方的录音，没有借条、转账记录等其他证据，很难单独证明借贷关系。所以，未告知对方的录音有成为证据的可能，但判断其效力时需要综合多方面进行考量。
建议大家在收集录音证据时，确保手段合法合规。同时，尽量收集其他相关证据，和录音相互配合，增强证据的证明力。

案情回顾:

小朱称小何向其借款，但未打借条。小朱为证明借贷关系，提供了一段未告知小何所录的两人谈及借款事宜的录音。小何以录音未经其同意为由，认为不能作为证据。双方就该录音能否成为认定借贷关系的证据产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，视听资料可作为证据。若该录音手段不违法、未侵害小何合法权益、不严重违背公序良俗，就存在被法院采纳的可能性。
2、要判断该录音是否具有证据效力，需考察其内容是否为双方真实意思表示，有无受欺诈、胁迫等情况；是否与借贷事实相关，能反映案件关键信息；来源是否合法，是否通过如非法拘禁、窃听等严重违法方式取得。不过这类录音证据证明力有限，此案中若仅有该录音，无借条、转账记录等其他证据，难以单独证明借贷关系，需和其他证据相互印证形成完整证据链。