同居期间争小孩抚养权和索要费原告是谁

同居期间争夺小孩抚养权和索要抚养费纠纷，通常与子女共同生活且想争取抚养权、抚养费的一方为原告。
要是子女是无民事行为能力人，比如还年幼，子女的父或母作为法定代理人，能以子女为原告、自己为法定代理人参与诉讼，争夺抚养权并索要抚养费。这是由于子女是权利主体，可无民事行为能力或限制民事行为能力，不能独立实施诉讼行为，得由法定代理人代劳。
如果子女具备一定辨认能力，属于限制民事行为能力人，在抚养权、抚养费纠纷中，同样能以子女名义当原告，由法定代理人代理诉讼，并且要适当尊重子女意愿。
要是一方已实际获得孩子抚养权，只是另一方不支付抚养费，这实际抚养孩子的一方也能自己作为原告，要求另一方按法律规定和约定支付费用。
遇到这类纠纷时，要先明确子女的民事行为能力状况，确定合适的原告主体。若子女无或限制民事行为能力，法定代理人要积极履行代理职责；若子女有一定认知，要尊重其意愿。同时，保留好与抚养相关的证据，以便在诉讼中维护自身权益。

案情回顾:

小朱和小胡同居期间育有一幼子。二人分开后，孩子一直随小朱生活。小胡以自己经济条件改善为由，想要争夺孩子抚养权。小朱不同意，认为自己长期照顾孩子，且孩子年幼更需要母亲。同时，小朱还要求小胡支付孩子的抚养费。双方因此产生纠纷，诉至法院。

案情分析:

1、本案中，因孩子年幼属于无民事行为能力人，小朱作为孩子的法定代理人，以孩子作为原告，自己作为法定代理人参与诉讼来争夺抚养权并索要抚养费，符合法律规定。因为子女虽为权利主体，但无民事行为能力无法独立实施诉讼行为，需法定代理人代为进行。
2、若孩子已具备一定辨认能力成为限制民事行为能力人，在这类纠纷中也能以孩子名义作为原告，由法定代理人代理诉讼，且要适当尊重孩子意愿。若小朱已实际取得孩子抚养权，仅因小胡不支付抚养费起诉，小朱也能以自己作为原告要求小胡支付费用。