未经同意质押按份共有动产怎样处理

未经同意质押按份共有动产，处理方式分不同情况。
要是质权人不知情，就属于善意取得。依据《中华人民共和国民法典》，无处分权人转让不动产或动产，所有权人有权追回。但符合一定情形，受让人可取得所有权，即受让时是善意、以合理价格转让、应登记的已登记、无需登记的已交付。质权适用善意取得制度，若质权人善意、付合理对价且质物已交付，质权就有效设立。这时，其他按份共有人不能要求质权人返还质物，不过能向擅自出质的共有人请求赔偿损失。
若质权人知情，就不构成善意取得，质押行为无效。其他按份共有人能要求质权人返还质物，恢复共有物原状。同时，擅自出质的共有人构成对其他共有人侵权，要承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。
另外，按份共有人之间若有共有物处分约定，擅自出质人可能要承担违约责任。所以，遇到这种情况，共有人要先确定质权人是否知情，再根据不同情况采取相应措施维护自身权益。

案情回顾:

小许、小丽、小胡按份共有一辆汽车。小许未经小丽和小胡同意，将汽车质押给小朱。小朱在不知情的情况下，支付合理对价并接收了汽车。小丽和小胡发现后，要求小朱返还汽车。之后又有一次，小许再次未经另外两人同意，将汽车质押给知情的小静，小丽和小胡知晓后坚决要求小静返还汽车。

案情分析:

1、小许将汽车质押给不知情的小朱的情况，小朱符合善意取得质权的条件，即受让时善意、支付合理对价且质物已交付，质权有效设立。小丽和小胡不能要求小朱返还质物，但可向擅自出质的小许请求赔偿损失。
2、小许将汽车质押给知情的小静的情况，小静不构成善意取得，质押行为无效。小丽和小胡可要求小静返还质物，恢复共有物原状。同时，小许构成对小丽和小胡的侵权，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。若按份共有人之间有共有物处分约定，小许还可能承担违约责任。