双方打架案件没有
证人时，法院会按
证据规则和查明的事实来裁判。
当事人陈述是重要证据。原被告要如实说明打架的起因、经过和结果。但因为双方存在利害关系，法院会结合其他证据综合认定。
视听资料也关键。要是现场有监控录像，或者当事人用手机拍下了视频，且能完整还原打架过程，法院会根据这些认定关键事实，像打斗动作细节、谁先动手等，作为判案的依据。
伤情鉴定意见很有价值。打架常造成
人身损害，伤者的伤情鉴定能确定受伤部位和程度，以及与此次打架的因果关系，为
责任认定和
赔偿判断提供参考。如果是
轻伤、重伤，还可能涉及
刑事责任。
物证也能发挥作用。现场遗留的
凶器、破碎物品等，能反映打架激烈程度，以及参与人员使用的工具等情况，帮助法院查明事实。
法院会综合上述证据判断双方过错程度。若一方明显过错导致打架，过错方承担
主要责任。要是双方都有过错，就按过错比例分担责任，进而判定
民事赔偿责任，或者是否构成
刑事犯罪及相应
刑罚。
案情回顾:小朱和小胡发生
打架纠纷，现场并无证人。小朱称是小胡先动手，自己是
正当防卫；小胡则表示是小朱故意挑衅才引发冲突。双方各执一词，对于打架的起因和经过说法不一，产生争议。
案情分析:1、在没有证人的情况下，法院会依据证据规则来裁判。当事人陈述方面，小朱和小胡各自陈述了打架的起因、经过等情况，但因存在利害关系，法院会结合其他证据认定其真实性。
2、若现场有监控录像等视听资料能还原打架过程，法院会以其作为判案关键依据确定打斗细节、谁先动手等。
3、伤情鉴定意见可确定双方受伤部位、程度及与打架的因果关系，为责任认定和赔偿判断提供依据，若构成轻、重伤还可能涉及刑事责任。
4、现场遗留的凶器等物证能反映打架激烈程度和使用工具，有助于法院查明事实。法院会综合判断双方过错程度，确定责任分担和相应后果。
