违约赔偿的诉讼请求可不可以分开起诉

违约赔偿的诉讼请求一般能分开起诉，不过要综合多方面因素判断。
法律上，当事人有处分权，能分批次行使诉讼权利。要是违约行为造成多个性质不同且相互独立的损失，像一方违约既带来直接财产损失，又产生预期可得利益损失，这两种损失在事实和法律上相对独立，当事人就可选择分开起诉。
但分开起诉有限制。法院遵循一事不再理原则，若前后诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求实质一样，后诉可能被驳回。要是违约赔偿请求形式上可分，本质却是基于同一违约事实的整体损失，强行分开起诉不符合法律精神。并且，分开起诉会增加当事人诉讼成本，包括时间、精力和费用，还可能有前后判决不一致的风险。
因此，当事人要根据具体案件情况，权衡利弊后决定是否分开起诉违约赔偿请求。如果拿不准，建议咨询专业律师获取更精准的法律建议。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，小许违约给小朱带来直接财产损失与预期可得利益损失。小朱考虑是将两项损失赔偿请求分开起诉还是一并起诉。小许认为两项赔偿基于同一违约事实应一并起诉，若小朱分开起诉属于滥用诉讼权利，双方为此产生争议。小朱不知如何抉择，想通过法律途径明确是否能分开起诉。

案情分析:

1、从法律规定角度，当事人有处分权，若违约造成的直接财产损失和预期可得利益损失相互独立，小朱有权选择分开起诉。
2、但法院遵循一事不再理原则，若前后诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求实质相同，后诉可能被驳回。因两项损失本质基于同一违约事实，小朱强行分开起诉可能不符合法律精神，还会增加诉讼成本，且有前后判决不一致的风险。小朱应根据实际权衡利弊，也可咨询专业律师。