无效合同能不能认定为诈骗情况

无效合同不一定构成诈骗，要根据具体情况判断。
无效合同指合同虽已成立，但由于违反法律、行政法规强制性规定等，自始至终不具法律约束力。《民法典》明确了多种合同无效情形，像无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为、违反法律法规强制性规定、违背公序良俗，以及行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为等，都属于无效合同范畴。
合同诈骗是指以非法占有为目的，在签合同、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。
如果合同无效是因一方欺诈，让对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，但这和合同诈骗罪是两回事。只有合同一方以非法占有为目的，在签合同、履行合同过程中骗取对方财物，达到一定数额标准，才构成合同诈骗罪。所以，无效合同只有符合合同诈骗罪构成要件，才能认定为诈骗。遇到合同问题，要及时保留证据，咨询专业法律人士，必要时通过法律途径维护权益。

案情回顾:

小何与小许签订了一份商品买卖合同。履行过程中，小何发现合同可能无效，怀疑小许存在诈骗行为。原来该合同可能因违反法律强制性规定而无效，小许在签订合同时或许隐瞒了部分关键信息。小何认为小许以欺诈手段让自己签订合同，应认定为诈骗；但小许称合同无效只是普通情况并非诈骗。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，合同无效有多种情形，如违反法律强制性规定等。此合同可能因该原因自始不具有法律约束力。
2、合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取对方财产。小许虽可能隐瞒信息使合同无效，但只有其以非法占有为目的且骗取财物达到一定数额标准时，才构成合同诈骗罪。所以不能仅因合同无效就认定为诈骗，需具体分析是否符合合同诈骗罪构成要件。