外人该怎么判断他人之间有无合伙

判断他人之间是否存在合伙关系，可参考以下方面。
有书面合伙协议，是判断合伙关系的重要依据。根据《中华人民共和国民法典》，书面合伙协议会明确合伙人的出资方式、数额和缴付期限，利润分配、亏损分担方式，以及合伙事务的执行等内容。有这种协议，通常能认定合伙关系。
存在共享利益、共担风险事实的情况，也符合合伙特征。合伙人要共享经营收益、共担经营风险。比如在经营活动中，各参与方按比例分配盈利，亏损时也按相应比例分担。
共同参与经营管理也是合伙关系的表现。合伙中，合伙人一般共同参与合伙事务决策、执行等。若各方都对经营活动进行不同程度的管理和决策，很可能存在合伙关系。
出资情况也能辅助判断。合伙人需按约定投入资金、实物、技术等。若有证据证明各方有实际出资行为，对判断合伙关系有帮助。
不过，判断合伙关系不能只看单一因素，要综合多方面考量，全面分析相关事实和证据。

案情回顾:

小朱与小胡共同经营一家店铺。小胡称双方是合伙关系，小朱则否认。小胡拿出一份缺少关键条款的简单书面协议，其中对利润分配和亏损分担约定不明。两人在经营中都参与了部分事务管理，小胡有资金投入，小朱以技术参与。店铺盈利后，小朱独自占有利润，小胡要求按合伙分配利润，双方产生争议。

案情分析:

1、从书面协议看，虽有协议但缺少重要内容，不能直接认定合伙关系。依据《中华人民共和国民法典》，书面协议应明确关键事项，此协议未达要求。
2、共享利益、共担风险方面，目前盈利小朱独自占有，未体现共担盈利，缺乏这一关键事实支撑合伙关系。
3、共同参与经营管理上，两人都参与部分事务管理，符合合伙可能有的特征，但不能仅凭此认定。
4、出资情况，小胡有资金投入，小朱以技术参与，出资行为存在，但判断合伙关系需综合考量，不能仅依出资认定。综合来看，不能简单认定小朱和小胡存在合伙关系，需进一步审查补充证据。