违约金确定是否以产生损失作为前提

违约金确定不一定要以产生损失为前提。按照《中华人民共和国民法典》，当事人能约定一方违约时，按违约情况给对方支付一定数额的违约金，也能约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这说明违约金是双方预先约定好的，目的不光是弥补守约方的损失，还有惩罚违约行为。
就算违约没给对方造成实际损失，违约方也可能得按约定付违约金。但是，要是约定的违约金比造成的损失高太多，人民法院或仲裁机构可根据当事人请求适当减少；要是约定的违约金比造成的损失低，人民法院或仲裁机构可根据当事人请求增加。
由此可见，虽然确定违约金时不一定要有实际损失，但在司法实践里，实际损失是调整违约金数额的重要参考。所以，当事人在约定违约金时，要综合考虑可能出现的损失，避免约定的违约金过高或过低，不然可能要请求法院或仲裁机构调整。

案情回顾:

小朱和小李签订合同，约定小朱若未按时交付货物需支付小李违约金5万元。后来小朱违约未按时交付货物，但小李并未因小朱违约遭受实际损失。小李要求小朱支付违约金，小朱则认为未造成实际损失不应支付。双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，当事人可约定一方违约时支付违约金，违约金设立目的不仅是弥补损失，还有惩罚违约行为的功能。本案中小朱和小李有违约金约定，即便未造成小李实际损失，小朱也可能需支付违约金。
2、若约定的违约金过分高于或低于造成的损失，法院可根据当事人请求适当调整。本案需结合具体情况判断违约金是否过高或过低，若小朱认为过高可请求法院调整，实际损失是调整违约金数额的重要参考因素。