双方合同约定或裁或诉是否具备效力

法律规定，双方合同里约定“或裁或诉”的争议解决条款一般是无效的。仲裁和诉讼这两种争议解决方式相互排斥。仲裁需要双方自愿达成有效的仲裁协议，有自愿性、专业性以及一裁终局等特点；诉讼则是借助司法程序解决纠纷，具备强制性、二审终审等特性。
合同中约定“或裁或诉”，意思是争议发生后，当事人既能选仲裁，也能选诉讼，这让争议解决方式缺乏确定性。按照相关司法解释，仲裁协议要是约定既可以向仲裁机构申请仲裁，又能向人民法院起诉，该仲裁协议无效。不过，要是一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没对仲裁协议的效力提出异议，那么仲裁协议有效，纠纷就会按仲裁程序处理。
要是“或裁或诉”条款被认定无效，争议发生后，双方可以重新明确约定争议解决方式，比如协商好是通过仲裁还是诉讼解决。要是协商不成，任何一方都有权向有管辖权的人民法院提起诉讼来解决纠纷。

案情回顾:

小朱和小何签订了一份合同，合同中约定如发生争议，既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向法院起诉。后来双方因合同履行问题产生争议，小朱向仲裁机构申请仲裁，小何却认为应通过诉讼解决。小何对仲裁协议的效力提出异议，双方就争议解决方式陷入分歧。

案情分析:

1、双方合同中“或裁或诉”的约定模糊了争议解决方式的确定性，根据相关司法解释，这种仲裁协议通常无效。
2、由于小何对仲裁协议的效力提出了异议，所以该仲裁协议不能适用仲裁程序处理纠纷。
3、在“或裁或诉”条款被认定无效的情况下，小朱和小何可以重新就争议解决方式达成明确一致的约定，若协商不成，任何一方均有权向有管辖权的法院提起诉讼来解决纠纷。