虚假合作协议是否具有效力

虚假合作协议一般没有法律效力，但要结合实际情况判断。按照《民法典》，行为人与相对人用虚假意思表示实施的民事法律行为无效。要是合作协议双方都没真的想达成合作，只是签协议掩盖非法目的或没实际履约意愿，这种以虚假意思表示签的协议，从一开始就无效。
比如，双方为了逃避债务，虚假签订合作协议把资产转到协议约定项目里，损害了他人合法权益，这样的协议会被认定无效。要是合作协议部分条款是虚假意思表示，且不影响其他部分效力，其他部分依然有效。
要是一方用虚假情况欺诈另一方签合作协议，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销协议。协议被撤销后，就自始没有法律约束力。
所以，虚假合作协议通常无效，但当事人想主张协议无效或可撤销，得承担举证责任，证明协议虚假的事实。遇到这种情况，当事人要及时收集相关证据，比如聊天记录、转账凭证等，以便在需要时维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱和小何签订了一份合作协议，小朱称他与小何签订协议是为借助合作之名转移资产以逃避债务，并无真实合作意愿。小何则坚称此协议是双方真实合作的意思表示，且协议应具备法律效力。双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《民法典》，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。若小朱所述属实，该合作协议是以虚假意思表示实施的，应自始无效。
2、若小朱以虚假情况欺诈小何签订合作协议，小何作为受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议，协议被撤销后自始无法律约束力。
3、无论主张协议无效还是可撤销，小朱和小何都需承担相应举证责任来证明自己的主张。