严重侵犯名誉权是否属于诽谤

侵犯名誉权和诽谤有所不同，严重侵犯名誉权不一定就是诽谤，但诽谤是侵犯名誉权常见方式之一。
名誉权是民事主体享有的，自身名誉不受他人侵害的权利。按照民法典，民事主体都享有名誉权，任何组织或个人不能用侮辱、诽谤等手段侵害他人名誉权。诽谤是故意捏造且散布虚构事实，达到贬损他人人格、破坏他人名誉的程度。
构成诽谤有几个要件，一是要故意捏造虚假事实，二是将这些虚假事实进行散布，三是造成他人名誉受损。侵犯名誉权的方式更广泛，除了诽谤，还有侮辱等。侮辱是以暴力或其他手段公然贬损他人人格、破坏他人名誉，像口头、书面或行为上辱骂、丑化他人。
判断是否是诽谤，重点看有没有捏造虚假事实并散布的行为。判断是否侵犯名誉权，只要实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉的行为，导致他人社会评价降低，就可能构成。遇到严重侵犯名誉权情况，要结合具体案情，看侵权行为是否符合诽谤的构成要件。如果遇到名誉权被侵犯，当事人应收集相关证据，可先尝试与侵权人协商解决，协商不成可通过法律途径维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小许是同事。某天，小许因嫉妒小朱业绩好，故意捏造小朱在工作中收受贿赂的虚假事实，并在公司内部大肆散布。这导致公司其他同事对小朱议论纷纷，使小朱的社会评价明显降低。小朱认为小许诽谤他，而小许辩解称只是小小侵犯名誉权，不构成诽谤。

案情分析:

1、公民享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。小许故意捏造小朱收受贿赂的虚假事实并进行散布，符合诽谤需具备故意捏造虚假事实、将捏造的虚假事实进行散布的要件，且造成小朱社会评价降低、名誉受损的结果，构成诽谤。
2、侵犯名誉权的方式包括侮辱、诽谤等。本案中小许的行为属于诽谤从而侵犯了小朱的名誉权，小许以只是侵犯名誉权而非诽谤的辩解不能成立。