要求继续履行合同和定金罚则可同时用不

继续履行合同和定金罚则一般不能同时用。依据《民法典》，当事人既约定违约金又约定定金，一方违约时，对方能选择适用违约金或者定金条款。定金罚则有惩罚违约行为的作用，保障合同履行；继续履行合同是让违约方按约定继续履行义务，以实现合同目的。
二者不能并用是因为，定金罚则本身具有惩罚性，能弥补守约方损失，制裁违约方。要是允许继续履行合同和定金罚则一起用，守约方可能获得远超实际损失的利益，这不符合公平原则。
但在特殊情况下，如果定金不够弥补守约方因违约遭受的损失，守约方用了定金罚则后，还能就不足部分要求违约方赔偿。这虽不是严格意义上的并用，却能在一定程度上保障守约方合法权益。
所以，当事人遇到违约情况，要结合实际合理选择，要么适用定金罚则，要么要求继续履行合同。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份商品买卖合同，小朱向小胡支付了定金。后来小胡违约未按合同交付商品，小朱要求小胡继续履行合同并适用定金罚则。小胡认为二者不能同时适用，只同意继续履行合同，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《民法典》，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中继续履行合同和定金罚则通常不能同时适用，因为定金罚则具有惩罚性，若二者并用，可能使小朱获得远超实际损失的利益，违背公平原则。
2、若小朱支付的定金不足以弥补其因小胡违约造成的损失，小朱在适用定金罚则后，可就不足部分要求小胡赔偿，以此保障自身合法权益。所以小朱应结合实际，合理选择适用定金罚则或要求小胡继续履行合同。