隐私协议相似是否构成侵权情况

判断隐私协议相似是否构成侵权，要综合多方面因素。
从著作权角度，如果隐私协议的核心条款、关键表述等实质性内容相似，并且能认定后使用方有抄袭故意，那么就可能侵害先使用方的著作权。《中华人民共和国民法典》里有关知识产权的规定，以及《中华人民共和国著作权法》，都保护具有独创性的作品。隐私协议属于文字作品，如果具备独创性，就受著作权法保护。
从不正当竞争角度，要是利用相似的隐私协议误导用户，让用户觉得和知名企业有关联，以此获取不正当利益，就可能触犯不正当竞争法。这种行为会损害同行业其他经营者和消费者的权益，扰乱市场竞争秩序。
不过，要是隐私协议相似只是因为遵循相关法律法规，为保障用户基本权益而采用必要和通用的表述，通常不构成侵权。因为隐私协议的一些基本条款和术语是行业通用且法规强制要求的，不同主体的隐私协议必然会存在相似部分。
总之，判断隐私协议相似是否侵权，关键看协议相似度、有无抄袭故意，以及是否损害他人合法权益和市场秩序等因素。

案情回顾:

小许公司和小何公司均为互联网企业。小许公司发现小何公司的隐私协议与自己公司的极为相似，认为小何公司抄袭其协议，侵害了自身著作权，且有利用相似协议误导用户，获取不正当利益的嫌疑，遂将小何公司诉至法院。小何公司则称协议相似是因遵循相关法律法规要求，是必要和通用表述。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》有关知识产权的规定及《中华人民共和国著作权法》，隐私协议若具备独创性则受著作权法保护。若小何公司隐私协议的核心条款、关键表述等实质性内容相似，且存在抄袭故意，可能侵害小许公司著作权。
2、从不正当竞争角度，如果小何公司利用相似协议误导用户，使消费者认为其与小许公司这类知名企业相关，从而获取不正当利益，触犯不正当竞争法，会损害同行业其他经营者及消费者权益，扰乱市场竞争秩序。但若其相似是因遵循法规要求采用必要通用表述，则通常不构成侵权。所以判断关键在于协议相似度、抄袭故意以及是否损害他人合法权益和市场秩序等因素。