应如何判别证据证明力及证据能力

诉讼中，判别证据证明力与证据能力是关键。
证据能力也就是证据资格，指证据材料能被法院采信、作为认定案件事实依据应具备的条件。判断证据有无证据能力，主要看合法性。一方面，证据形式要合法，像书面合同要符合法律规定的格式。另一方面，证据收集方法要合法，用暴力、威胁、非法拘禁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述应排除。此外，严重违反法定程序收集，可能严重影响司法公正，又不能补正或作出合理解释的物证、书证，也没有证据能力。
证明力是指证据对案件事实的证明作用及程度。判断证明力大小，要综合考量证据的真实性和关联性。一般来说，原始证据的证明力比传来证据大，直接证据的证明力比间接证据大。比如合同原件证明力强于复印件，目睹事件发生的证人证言证明力强于道听途说的证人证言。法院会结合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，全面、客观审查判断证据证明力。
建议当事人在收集证据时，确保证据具备合法的形式和收集方法。同时，尽量收集原始证据和直接证据，以增强证据的证明力。

案情回顾:

小许与小何因合同纠纷诉至法院。小许提交一份合同复印件作为证据证明小何违约，小何则提交合同原件证明自己并未违约。同时，小许还提供了一份证人证言，但该证人是在被小许威胁的情况下作出的陈述。双方围绕两份合同及证人证言的效力产生争议。

案情分析:

1、关于证据能力，小许提供的证人证言是通过威胁这种非法方法收集的，不具备合法性，应予以排除，不具有证据能力。而小许提供的合同复印件和小何提供的合同原件，在形式上符合要求，但需结合证明力进一步判断。
2、关于证明力，小何提供的合同原件属于原始证据，小许提供的合同复印件属于传来证据，通常原始证据的证明力大于传来证据，所以小何合同原件的证明力更强。法院会结合全案情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据证明力进行全面、客观的审查判断，最终认定案件事实。