原告该选恢复原状还是进行赔偿

原告在选择恢复原状还是要求赔偿时，要综合考虑多方面因素。恢复原状意思是把受损财产恢复到损害发生之前的状态；赔偿则是责任人用支付金钱等形式弥补受害人的损失。
要是受损财产独特又不可替代，并且有恢复的可能和经济合理性，那恢复原状是比较好的。就像祖传古董花瓶坏了，找专业人员修复能基本让它恢复原样，最大程度保留物品纪念意义和价值。有些时候，恢复原状能让原告直接回到受损前状态，更符合实际需求。
不过，要是恢复原状成本太高、技术上做不到，或者所需时间太长影响原告正常使用，那要求赔偿更合适。比如房屋因火灾严重受损，重建成本比房子本身价值还高，或者受损设备更新换代快，恢复后已落后于市场，这时要求赔偿金钱，原告就能自己买新物品或做其他安排。
另外，还要考虑证据收集难度。恢复原状一般得证明财产原状和恢复的可行性；赔偿则要证明损失具体金额。原告得结合自身实际、财产特点和证据掌握情况，权衡后再做出选择。

案情回顾:

小朱的祖传古董花瓶被小胡不慎损坏，小朱与小胡就赔偿方式产生争议。小朱认为花瓶有独特纪念意义，希望恢复原状；小胡觉得恢复原状成本高，主张金钱赔偿，双方协商无果，小朱遂起诉至法院，要求判定赔偿方式。

案情分析:

1、从法律概念看，恢复原状是将受损财产恢复到损害发生前状态，赔偿是责任人以支付金钱等弥补受害人损失。本案中古董花瓶具有独特性、不可替代性，若能通过专业修复基本恢复原状，恢复原状可保留其纪念意义和价值，符合小朱实际需求。
2、但如果恢复原状成本过高、技术不可行或所需时间长影响小朱使用等，要求赔偿更合适。同时还需考虑证据收集难易，恢复原状要证明财产原状及恢复可行性，赔偿要证明损失具体金额，小朱应综合自身情况、财产特点及证据掌握情况权衡后选择。