运输合同管辖权规定情况是怎样

运输合同管辖权规定以《中华人民共和国民事诉讼法》为主要依据。运输合同纠纷管辖分法定管辖和协议管辖。
法定管辖中，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷起诉的，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。运输始发地是货物起运或旅客出发的地点，目的地是货物或旅客最终到达地。
协议管辖时，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。若运输合同双方书面约定了管辖法院，且约定合法，就按约定确定管辖法院。
此外，存在专属管辖情况，比如港口作业纠纷诉讼，由港口所在地法院管辖，即便运输合同有相关约定，也不能排除其适用。
当事人要根据运输合同类型和实际情况，结合这些规定确定管辖法院。

案情回顾:

小朱与小胡签订运输合同，由小朱负责将一批货物从A地运往B地。运输途中货物损坏，小朱认为应在发货地A地法院起诉，因为A地是运输始发地；但小胡觉得应在自己住所地法院起诉，双方就管辖权问题产生争议。此外合同签订时双方未书面约定管辖法院。

案情分析:

1、此为运输合同纠纷，因双方未书面协议选择管辖法院，所以不适用协议管辖，应依据法定管辖确定管辖法院。
2、根据法律规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输始发地为A地，若被告住所地与A地、B地不同，则三地法院都有管辖权，小朱和小胡均有权选择在上述地点之一的法院起诉。
3、因本案不属于港口作业纠纷，所以不存在专属管辖排除其他管辖的情况。