在哪种情形下获取的证据会无效

在我国，有几种情形下获取的证据一般无效。
第一种，严重违反法定程序收集的证据，不能采用。收集证据得按法定程序来，像刑事诉讼里，侦查人员没按规定出示搜查证就搜查，这样获得的证据，不能作为定案根据。
第二种，用严重侵害他人合法权益的方法取得的证据也无用。比如为拿到证据，非法闯入他人住宅偷拍偷录，严重侵犯人家居住安宁权，这样取得的证据是无效的。
第三种，运用违反法律禁止性规定的方法取得的证据无效。比如用威胁、引诱证人这类违法方式获取的证人证言，是没有法律效力的。
第四种，证据形式不符合法律要求的，可能无效。例如鉴定意见没有鉴定人的签名或盖章，那这个鉴定意见就可能不被认可。
第五种，经过篡改、伪造的证据不能用。篡改、伪造后的证据失去了真实性和可靠性，无法当作证明案件事实的依据。
要是遇到上述这些无效证据，当事人可向法院提出异议，申请排除。保存好相关证明材料，以便维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱因与小胡的经济纠纷诉至法院。小朱为证明自己主张，提交了一份证人小许的证言。但小胡发现，该证言是小朱通过威胁小许的方式取得。此外，小朱还提供了一份鉴定意见，然而该鉴定意见上没有鉴定人的签名和盖章。小胡认为这些证据应无效。

案情分析:

1、小朱通过威胁小许取得证人证言，属于使用违反法律禁止性规定的方法取得证据，根据法律，这种以威胁证人等违法方式取得的证人证言不具有法律效力，应认定无效。
2、小朱提供的鉴定意见没有鉴定人的签名或盖章，其形式不符合法律要求，按照规定，此类鉴定意见可能无效，不能作为定案依据。