肇事逃逸后精神损失费该如何确定

肇事逃逸致人损害时，精神损失费的确定要综合多方面因素。按照《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，精神损害赔偿是对侵权致受害人精神痛苦的赔偿。
在肇事逃逸案件里，侵权人的过错程度影响很大。肇事逃逸是严重过错行为，过错越严重，精神损失费数额可能越高。
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节也得考虑。比如逃逸过程中有暴力、威胁等加重受害人心理恐惧的情节，会对精神损失费有影响。
侵权行为的后果很关键。若受害人严重伤残甚至死亡，给本人或近亲属带来极大精神痛苦，精神损失费可能较多；若只是轻微损伤，赔偿则可能较少。
受诉法院所在地平均生活水平也会影响判定。经济发达地区和欠发达地区，精神损失费标准有差异。
具体数额需当事人提供证据证明精神损害程度，由法官综合上述因素裁量。实践中存在幅度范围，轻微精神损害赔偿数额低，严重精神损害数额相应提高。当事人遇到此类情况，要积极收集证据，以便合理确定精神损失费。

案情回顾:

小朱驾车与小胡的车辆碰撞后逃逸，小胡受轻伤但精神上受到惊吓。事后小胡要求小朱赔偿精神损失费，小朱认为小胡只是轻伤，不应赔偿精神损失费。双方就精神损失费数额和是否应赔偿产生争议，闹至法院。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，精神损害赔偿是因侵权行为导致受害人精神痛苦而给予的赔偿。小朱肇事逃逸属于严重过错行为，一般过错越严重，可能支持的精神损失费越高。
2、本案中需考虑侵权的具体情节，虽然未提及小朱在逃逸过程中有无暴力、威胁等加重小胡心理恐惧的情节，但小朱的逃逸行为本身已提升受害人心理负担。同时，要依据侵权行为所造成的后果确定赔偿数额，小胡仅受轻伤，精神损失赔偿可能相对较少。另外，还需结合受诉法院所在地平均生活水平判定。最终数额需小胡提供相关证据，由法官综合判断裁量。