只对一个人说信息算造谣诽谤不

判断仅对一个人说虚假信息是否构成造谣诽谤，要结合具体情况。
从民事层面看，按照《中华人民共和国民法典》，名誉权是民事主体对自身名誉的权利，任何组织或个人不能用侮辱、诽谤等手段侵害。哪怕只把虚假信息告诉一个人，如果这些信息损害了他人名誉，降低了其社会评价，就可能构成名誉侵权。被侵权人能要求侵权人承担相应民事责任，像停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等。
刑事层面，依据《中华人民共和国刑法》，诽谤罪是故意捏造并散布虚构事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉且情节严重的行为。“情节严重”常见情形有多次诽谤、造成恶劣社会影响等。一般仅对一人说虚假信息，很难达到情节严重的标准，也就难以认定构成诽谤罪。
总体而言，只对一人说虚假信息可能在民事上构成名誉侵权，但通常不构成刑事诽谤罪。具体判定要综合信息内容、造成的影响等多方面因素。若遭遇此类情况，当事人可收集证据，通过协商要求对方停止侵权、赔礼道歉等；协商不成可考虑提起民事诉讼维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小胡存在竞争关系。某一天，小朱为了打击小胡，故意编造了一条虚假信息，并只把这条虚假信息告诉了小许。小胡得知此事后，认为小朱的行为损害了自己的名誉，要求小朱承担责任，而小朱则认为只对一人说了信息，不构成侵权。

案情分析:

1、从民事层面看，依据《中华人民共和国民法典》，名誉权是民事主体对自身名誉享有的权利，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害。若小朱散布的虚假信息确实损害了小胡名誉，降低了小胡的社会评价，即便仅告诉小许一人，也可能构成名誉侵权，小胡可要求小朱承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
2、从刑事层面看，依据《中华人民共和国刑法》，诽谤罪需故意捏造并散布虚构事实，情节严重才构成。小朱仅对小许一人说虚假信息，通常较难认定为情节严重，一般难以构成诽谤罪。具体要根据信息内容、造成的影响等因素综合判定。