重复发包后签的承包合同是否有效

重复发包后签订的承包合同效力，要具体分析。依据《民法典》等法律，要是后签的承包合同没有法定无效情况，比如双方有相应民事行为能力，意思表达真实，不违反法律法规强制性规定，也不违背公序良俗，通常合同是有效的。
不过在重复发包里，先签合同的承包人可能会因发包人的重复发包受损。要是先签的合同已生效，承包人也按约定履行了部分或全部义务，后签合同的承包人可能没法实际拿到承包权益。因为先合同承包人的权益受法律保护，他们能要求发包人担责。要是发包人交不了承包标的，先合同承包人可索赔。
后合同承包人若不知情签了合同，合同虽有效，但可能实现不了合同目的。这时后合同承包人也能要求发包人担责。
所以，重复发包后承包合同的效力按法律来判断。但在实际履行里，会有不少问题和法律风险。遇到这种情况，承包人要保留好合同等相关证据。要是权益受损，及时通过法律途径解决，向发包人索赔，维护自身合法权益。

案情回顾:

小何将一处场地发包给小朱并签订承包合同，小朱依约支付部分款项并开始前期准备工作。之后，小何又将该场地发包给小许并签订合同。小许并不知晓场地已先发包给小朱。小朱得知重复发包后，要求小何继续履行合同，小许则认为自己与小何的合同有效，也要求获得该场地承包权，双方产生争议。

案情分析:

1、小许与小何后签订的承包合同，若双方具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定以及不违背公序良俗，一般有效。
2、小朱作为先签订合同的承包人，其权益受法律保护，因小何的重复发包行为受到损害，可要求小何承担违约责任，若小何无法交付承包标的，小朱可主张赔偿损失。
3、小许不知情签订合同，虽合同有效，但可能无法实现合同目的，此时小许可要求小何承担违约责任。