转贷合同中一个借款有无效力

转贷合同中借款是否有效，得根据具体情况判断。要是存在套取金融机构贷款转贷的情况，按照《民法典》等相关法律规定，这种借款合同是无效的。金融机构的贷款资金有专门用途，套取后转贷会破坏金融管理秩序，损害金融机构利益，这样的合同不受法律保护。用欺骗手段拿到贷款再转贷，会威胁金融机构资金安全，必然被认定无效。
另外，转贷人要是通过向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者向公众非法吸收存款等方式取得资金再转贷，借款合同同样无效。
但如果转贷资金不是来自上述禁止渠道，并且合同双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同主体也有相应民事行为能力，那借款合同通常是有效的。
判断转贷合同借款效力，要综合考虑转贷资金来源、合同订立过程等多方面因素。合同一旦被认定无效，行为人因该行为取得的财产要返还；不能返还或没必要返还的，要折价补偿。有过错的一方要赔偿对方损失；各方都有过错的，各自承担相应责任。所以大家签订转贷合同前，一定要了解资金来源和相关法律规定，避免合同无效带来损失。

案情回顾:

小朱向金融机构贷款后，转贷给小胡并签订借款合同。小胡还款时得知小朱是套取金融机构贷款转贷，认为该合同应无效，拒绝按原合同还款，小朱则坚持合同有效，双方产生争议。同时，小许以向单位职工集资的资金转贷给小丽，小丽也对合同效力存疑。

案情分析:

1、根据《民法典》及相关法律规定，套取金融机构贷款转贷，以及以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资或以向公众非法吸收存款等方式取得资金转贷的，借款合同无效。小朱套取金融机构贷款转贷给小胡，小许以集资资金转贷给小丽，这两份合同均应被认定无效。
2、合同被认定无效后，行为人因该行为取得的财产应予以返还；不能返还或没必要返还的应折价补偿。有过错一方应赔偿对方损失，各方都有过错的各自承担相应责任。所以小朱和小许应返还已收取的不当利益，若给对方造成损失还需赔偿。