追讨欠款起诉有无时效性的规定

追讨欠款起诉有时效性规定，普通诉讼时效是三年。诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受损以及义务人之日起算。就像借款合同约定的还款期限过了，债权人知道权利可能受损，这时就开始计算时效。
诉讼时效能依法中断、中止。要是债权人在时效内通过书面催款函、短信等向债务人主张权利，或者债务人同意履行还款义务，诉讼时效会中断，中断后时效重新计算。要是在诉讼时效最后六个月内，因不可抗力等障碍无法行使请求权，诉讼时效中止，中止原因消除之日起满六个月，时效期间届满。
超过诉讼时效起诉，债务人能提出不履行义务的抗辩。但如果债务人在诉讼中没提时效抗辩，法院不能主动用诉讼时效规定裁判。所以发生欠款纠纷，债权人要及时行使权利，防止因时效问题影响债权实现。

案情回顾:

小朱向小许借款，双方签订借款合同并约定了还款期限。还款期限届满后，小许未收到还款，但一直未向小朱催讨。三年多后，小许才向法院起诉要求小朱还钱。小朱则以诉讼时效已过为由进行抗辩，而小许认为自己的债权不应因时效问题得不到保障，双方产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，追讨欠款起诉存在三年的普通诉讼时效，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中借款合同约定的还款期限已过，小许就知道其权利可能受损，自此时开始计算时效，至起诉时已超过三年。
2、若在时效内小许通过书面催款函、短信等方式向小朱主张权利，或小朱同意履行还款义务，诉讼时效会中断并重新计算。但本案中小许一直未催讨，不存在中断情形。若在诉讼时效期间的最后六个月内有不可抗力等障碍使小许不能行使请求权，诉讼时效会中止。但本案未提及此类情况。若小朱在诉讼中提出时效抗辩，其可不履行还款义务；若小朱未提出，法院不得主动适用诉讼时效规定裁判。